България продължава да се инати на международните институции
Въпреки калпавото ни законодателство в сферата на човешките права страната ни продължава да не се съобразява с препоръките на международните организации за отстраняване на дефектите в нормативните актове.
Така например все още неизпълнен остава ангажиментът ни за промени в Закона за СРС и съобразяването му с правозащитните стандарти. Българското правителство продължава да проявява балканско твърдоглавие и не съобразява Изборния кодекс с отправените препоръки на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа и Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ). Двете организации отправиха сериозни критики за провеждането на местния вот миналата година.
Но това са само част от примерите. В сряда Институтът за модерна политика представи поредния си мониторингов доклад за състоянието на парламентар-ното управление у нас.
Експертите за сетен път поставят въпроса за въвеждане на оценка за съответствие на законите с правозащитните стандарти. Те препоръчват засилване на участието на постоянната парламентарна комисия по правата на човека в законодателния процес.
Друго, което институтът предлага, е Министерският съвет да информира Народното събрание за всички осъдителни решения срещу България на съда в Страсбург, както и за предприетите мерки за тяхното изпълнение.
Институтът за модерна политика предлага още годишните доклади на омбуд-смана и на Комисията за защита от дискриминация да бъдат публично обсъждани с участието на широк кръг граждански организации и медиите. Депутатският мързел се превръща в нещо нормално. Най-активни в питането са били Иван Иванов от Синята коалиция с 24 въпроса и червената Мая Манолова с 21. Третото място си поделят социалистката Корнелия Нинова и Яне Янев от РЗС с по 14 въпроса. Като цяло опозицията е доста по-активна от управниците от ГЕРБ.
Незадоволително е поведението на министрите Цветан Цветанов, Сергей Игнатов, Стефан Константинов, Тотю Младенов, Мирослав Найденов и премиера Бойко Борисов. Отговорите им са характерни с популизъм, партийна пропаганда, липса на визия и компетентна аргументация и лични нападки.
Въпреки калпавото ни законодателство в сферата на човешките права страната ни продължава да не се съобразява с препоръките на международните организации за отстраняване на дефектите в нормативните актове.
Така например все още неизпълнен остава ангажиментът ни за промени в Закона за СРС и съобразяването му с правозащитните стандарти. Българското правителство продължава да проявява балканско твърдоглавие и не съобразява Изборния кодекс с отправените препоръки на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа и Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ). Двете организации отправиха сериозни критики за провеждането на местния вот миналата година.
Но това са само част от примерите. В сряда Институтът за модерна политика представи поредния си мониторингов доклад за състоянието на парламентар-ното управление у нас.
Експертите за сетен път поставят въпроса за въвеждане на оценка за съответствие на законите с правозащитните стандарти. Те препоръчват засилване на участието на постоянната парламентарна комисия по правата на човека в законодателния процес.
Друго, което институтът предлага, е Министерският съвет да информира Народното събрание за всички осъдителни решения срещу България на съда в Страсбург, както и за предприетите мерки за тяхното изпълнение.
Институтът за модерна политика предлага още годишните доклади на омбуд-смана и на Комисията за защита от дискриминация да бъдат публично обсъждани с участието на широк кръг граждански организации и медиите. Депутатският мързел се превръща в нещо нормално. Най-активни в питането са били Иван Иванов от Синята коалиция с 24 въпроса и червената Мая Манолова с 21. Третото място си поделят социалистката Корнелия Нинова и Яне Янев от РЗС с по 14 въпроса. Като цяло опозицията е доста по-активна от управниците от ГЕРБ.
Незадоволително е поведението на министрите Цветан Цветанов, Сергей Игнатов, Стефан Константинов, Тотю Младенов, Мирослав Найденов и премиера Бойко Борисов. Отговорите им са характерни с популизъм, партийна пропаганда, липса на визия и компетентна аргументация и лични нападки.
в. Новинар
